Parcialidad en las entrevistas de El Hormiguero a Iglesias y Rivera

Las diferencias entre las entrevistas que Pablo Motos ha realizado a Pablo Iglesias y Albert Rivera son notables para cualquier persona, basta con ver las preguntas que realizó a ambos y su actitud ante las respuestas de los invitados. Continue reading →

La espectacularización de la política

Raúl Trevé“La manera más inteligente de mantener a la gente aplacada y obediente es delimitar estrictamente el espectro de opinión aceptable pero permitir un debate abierto dentro de estos límites” (Noam Chomsky, 2002: 51[1]) Continue reading →

Nuevo artículo en MHCJ: ‘Teleseries: géneros y formatos’, de Ángel Carrasco

El doctor Ángel Carrasco Campos, de la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid, acaba de publicar nuevo artículo en Miguel Hernández Communication Journal, la revista científica de comunicación que editamos en el Área de Periodismo de la UMH. Se trata de un excelente trabajo titulado ‘Teleseries: géneros y formatos. Ensayo de definiciones’.

Gabilondo arremete contra Zapatero

¿Periodismo independiente o ‘guerra de medios’ (Cuatro & La Sexta) a cuenta de Guantánamo?

Apuntes de campaña: ZP gana el pseudo debate de los papeles, cartulinas y gráficos absurdos

Los candidatos Zapatero y Rajoy, con la periodista Olga VizaHace unos días, Brian Willams, director del informativo nocturno de la MSNBC, tras el último debate entre Obama y Hillary en la Universidad de Cleveland, aseguraba que "la mejor regla de los debates políticos televisivos es que no haya reglas". Dos periodistas, dos candidatos, nada pactado, pura improvisación y talento; debates sin papeles, sin cartulinas, sin gráficos absurdos que en el caso del candidato del PP iba tirando al suelo. Reivindico la figura del periodista en España y denuncio nuestra subordinación a los aparatos de los partidos a la hora de manejar este tipo de cuestiones tan relevantes.

Dicho lo dicho, Zapatero volvió a ganar el debate, en esta ocasión con más solvencia. El candidato socialista marcó el ritmo, el tono, ofreciendo propuestas y dominando mejor el medio televisivo. ZP se mostró seguro de sí mismo, comunicó bien, dominando el lenguaje no verbal, donde Rajoy tiene muchísimos problemas. Hay que parecer convencido de lo que se dice y además hacerlo de manera agradable y eso ZP lo hace bien. Los debates no deciden elecciones, pero Zapatero y el PSOE, tras estos ‘shows televisivos’ tienen bien encarriladas las elecciones del próximo domingo 9 de marzo.

ZAPATERO GANA EN TODAS LAS ENCUESTAS

POLITICAL TV DEBATES: THE BEST RULE IS NO RULES JUST REAL JOURNALISTS

DIARIO INFORMACIÓN: ZAPATERO IMPONE SU RITMO

ANOTHER PATHETIC POLITICAL DEBATE IN SPAIN

Apuntes de campaña: ¿Diálogo de sordos?

Prolegómenos del debate, con Zapatero, Campo Vidal y Rajoy

Me piden para el diario Información unas reflexiones sobre comunicación política relacionadas con el primer debate Zapatero-Rajoy y mi punto de partida no puede ser otro que el siguiente interrogante: ¿Hemos visto un debate o un diálogo de sordos?… modestamente creo que lo segundo. A través del lenguaje verbal y no verbal, el telespectador básicamente lo que evalúa en este tipo de ‘shows’ televisivos es determinar quien es más creíble, convincente, simpático, sensible o quien se muestra más contundente. Contundencia, rozando la agresividad en el tramo final del debate, demostró Rajoy, algo que seguramente llena de gozo a sus seguidores pero que puede asustar a ese 5% de indecisos sobre los que presuntamente influye este tipo de actividad mediática-electoral.

Zapatero en cambio, teóricamente y a priori, jugaba la baza de la telegenia y la empatía. ZP debía mostrar talante y su cara más amable, pero no lo consiguió en la primera parte del debate y sólo mejoró en ese aspecto tras la pausa, supongo que asesorado por sus colaboradores de comunicación e imagen. La telegenia es el conjunto de cualidades de una persona que la hacen atractiva en televisión. En formatos de debates como los que estos días se pueden ver en Estados Unidos entre Hillary y Obama la telegenia, la empatía, la dialéctica y las habilidades comunicacionales, resultan claves cuando el enfrentamiento es cuerpo a cuerpo, sin papeles, sin lecturas, en atriles, con los candidatos muy próximos e incomodados por las preguntas de multitud de periodistas e incluso del público presente. Digamos, en suma que nuestra democracia está en pañales en estas cuestiones, no en vano estamos hablando del primer debate de estas características en los últimos quince años. En televisión, en este tipo de formatos encorsetados, funcionan bien los titulares, el eslogan contundente y eso Zapatero lo domina mejor, siendo un claro ejemplo el tema del bono-bus cuando el candidato socialista desmontó el argumentario sobre inmigración de los populares.

En fin que todavía nos queda sufrir otra entrega de estos ‘diálogos de sordos’ que personalmente considero que al indeciso le que hacen aún más indeciso… alejándole de las urnas.

MI VEREDICTO: ¡COMBATE NULO!

PERIODISTAS CONTRA EL CONTROL DE LOS PARTIDOS (vía Juan Varela, en Soitu)

POR QUÉ YO VOTO A ZAPATERO (vía Rosa Jiménez Cano)

TODAS LAS CADENAS DAN GANADOR A ZAPATERO

CRONOLOGÍA DEL DEBATE

EL FRACASO DEL ‘FICHAJE’ PIZARRO

"HOLA, SOY LA NIÑA DEL EJEMPLO DE RAJOY"