Nacionalismos, vergüenzas y corrupción

Tres gobiernos conservadores, tres gobiernos a la deriva, con las peores encuestas de los últimos tiempos, cercados por graves problemas económicos y de corrupción. Tres gobiernos que vuelven a utilizar el nacionalismo como la perfecta cortina de humo para tapar sus vergüenzas. David Cameron ha enarbolado la bandera británica para plantear un referéndum donde se postulará una posible salida de la Unión Europea. Artur Mas ha sacado adelante la declaración soberanista encaminada a un futuro referéndum de autodeterminación en Cataluña. Y el Gobierno de Mariano Rajoy ya tiene la excusa perfecta en la declaración soberanista catalana para desempolvar  el nacionalismo español más rancio, ese grabado a sangre y fuego en una parte muy importante de su electorado y de sus resortes mediáticos.

De nuevo el nacionalismo volverá a ser impuesto desde los denostados partidos políticos en las agendas de los medios, de nuevo los manidos argumentos nacionalistas de uno y otro lado volverán a ocupar minutos y minutos de los telediarios, de los informativos de las radios, de las Web y de las portadas de los periódicos, pasando a segundo plano los problemas realmente importantes que afectan a las vidas de millones de personas en nuestro pobre y estúpido país.

El debate nacionalista tapará (lo intentará) la crisis económica, el desmantelamiento de los servicios públicos fundamentales (sanidad y educación), la subida de impuestos, la perdida de poder adquisitivo de los ciudadanos, los desahucios, los seis millones de parados y la repugnante corrupción de la casta política. Una breve reflexión al respecto de este último asunto. La estocada mortal a la corrupción en España solo podrá llegar desde las urnas. Está bien que se intente legislar contra esta lacra, pero solamente la responsabilidad ciudadana podrá acabar con este negro capítulo de la joven e inmadura democracia española. Cuando la mayoría de los españoles pasen de ser lacayos de un sistema viciado y corrupto a ser  ciudadanos críticos, en ese momento se sentarán las bases para terminar con la corrupción. Cuando los militantes o simpatizantes de un partido dejen de ser ‘hooligans’  futboleros y se conviertan en votantes responsables capaces de castigar los desmanes de los suyos en las urnas, en ese momento se sentarán las bases para terminar con la corrupción.

Ejemplos como la Comunidad Valenciana son indignos para un país, pero nunca olvidemos que la responsabilidad final de que los Carlos Fabra de turno sigan campando a sus anchas desde Morella a Pilar de la Horadada, es única y exclusiva de quienes les han colocado sistemáticamente con sus votos al frente de las instituciones. La corrupción en España no se ha castigado electoralmente, y la Comunidad Valenciana es un caso bien paradigmático. Ha llegado el momento de que los ciudadanos asuman responsabilidades críticas, abran los ojos y dejen de ser sujetos pasivos manipulables. Ha llegado el momento de castigar a los corruptos, de sacarlos de las instituciones. Ha llegado el momento de apostar por fórmulas que impidan peligrosas mayorías absolutas directamente relacionadas con el nepotismo y la corrupción. Y mientras llega ese momento (el de las urnas)…. ¡que de una puñetera vez dejen de infotoxicarnos con los malditos nacionalismos!

Carta abierta a los palmeros hijos de puta

Un diputado de ‘Izquierda Plural’ se dirige al atril. | Foto: Ángel Díaz

Esto no es un sesudo artículo de opinión, no es una crónica de una jornada negra, no es un editorial, ni un post multimedia trufado de brillantes hiperenlaces, y por supuesto que no es un texto académico, no pretende ser nada eso, simplemente se trata de un vómito para reflejar un estado de ánimo, un grito de ira, una forma de desahogo. Hablo a título personal, como siempre lo he hecho en este blog (ahora dejado de la mano de Dios por el exceso de trabajo) que abrí hace ya unos cuantos años como un espacio de libertad. Pues bien, hoy necesito utilizar este espacio, quitarle las telarañas, es una necesidad vital, estoy cansado, muy cansado, pero debo gritar y quiero gritar: ¡Hijos de Puta! 

El escupitajo tiene destinatario claro: todos esos diputados que aplaudieron a Rajoy mientras leía sin parar esa lista ignominiosa de recortes que cercenan definitivamente el Estado del Bienestar que tanto sudor y lágrimas costó construir a lo largo y ancho de los dos últimos siglos. Sus señorías son unos ‘Hijos de Puta’ (y sus madres no tienen culpa) porque tras esos aplausos hay dramas humanos. Los miles de dramas humanos que implica una brutal subida de impuestos, los miles de dramas humanos que implica reducir las prestaciones por desempleo, los miles de dramas humanos que provocará el hachazo a la función pública. Ustedes, especialistas en la manipulación y perversión del lenguaje, se han encargado durante los últimos tiempos de generar una vil campaña de desprestigio de la función pública. Bajo el paraguas del término ‘funcionariado’ han construido un discurso falaz y ejerciendo un populismo lamentable han conseguido enfrentar a sus sectores más ‘hooligans’ con quienes ejercen, ejercemos, la función pública.

No nos engañemos, la crisis es la excusa perfecta, su señorías se mueven como pez en el agua en una ‘tormenta perfecta’ que les están permitiendo desmantelar el sistema público. En el sistema público trabajan, trabajamos, funcionarios y no funcionarios, contratados a tiempo completo e interinos, gente de todo pelaje, sueldo y condición, en muchos, muchísimos, casos en condiciones más que precarias. La función pública engloba una maraña de trabajos, oficios y profesionales: maestros (que seguramente no habrán educado a los niños de sus señorías porque ustedes habrán pagado colegios privados o se habrán beneficiado de los conciertos con la Iglesia Católica),  los médicos, enfermeras y auxiliares que les sacan de un apuro en el Hospital más cercano, los bomberos que les apagan un fuego, los policías y guardias civiles que les protegen, los jueces que a veces les juzgan por corruptos, etc, etc. Y también hay miles de administrativos que trabajan en los ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y en las administraciones del Estado. Todo eso y mucho más es la función pública, una de las columnas vertebrales del país, y como tal hay que cuidarla, organizarla bien, conseguir que sea productiva y eficaz, gestionarla con eficiencia evitando el fraude. Ustedes, en cambio, han optado por la poda indiscriminada.

En mayo de 2010… un supuesto Gobierno socialista inició el proceso que ahora se culmina. Seguramente sus señorías tengan planes de pensiones, incluso inviertan en bolsa, su patrimonio en ningún caso, tal y como se puede comprobar en los documentos oficiales del Congreso, es para pasar apreturas a final de mes. Ustedes no tienen ni puta idea de lo que es eso. Tienen sus casas, dineros, coches, dietas, buenos sueldos, asesores, etc. Vamos que a ustedes le quiten una paga extra se la suda. Pero al resto de los mortales no. Ustedes se han distanciado tanto, tanto, tanto del resto de los mortales que no saben el alcance real, en las economías reales de la gente real, de las medidas que han aprobado y aplaudido hoy. Una mierda de paga extra en la vida real es sobrevivir a la hipoteca, solamente eso: sobrevivir.

Llevo trabajando muchos años en la función pública, pero también he trabajado muchos en la empresa privada. Quien me conoce sabe bien que no escatimo en horas de trabajo, en jornadas eternas de gestión, docencia e investigación. Todavía, a pesar de ustedes, soy un enamorado de mi trabajo de profesor universitario, disfruto con mis alumnos, me siento un privilegiado. El 9 de mayo de 2010 me sentí traicionado, ultrajado, robado… ahora las sensaciones son similares. Nuestro IVA está ya entre los más altos de Europa, tenemos una presión fiscal de las más fuertes del continente, los precios son equiparables a los países más caros del mundo, pero nuestros salarios son míseros. Ustedes se han cargado el Estado del Bienestar, y están a punto de cargarse las clases medias, ahora mismo imposibilitadas para el consumo (no confundir con consumismo). Y mientras se estrangula a las clases medias, debemos convivir con el bochornoso espectáculo de la amnistía fiscal a grandes fortunas que han defraudado sistemáticamente o debemos convivir día tras días en comunidades autónomas como ésta (la valenciana) con una estirpe de corruptos que ocupa dos tercios de la bancada del PP en las Corts.

La crisis del capital la estamos pagando los eslabones más débiles del sistema. Y mientras eso sucede, ustedes le hacen el trabajo sucio al sector financiero, siempre con el incondicional apoyo de sus mamporreros mediáticos. Y todo eso pasa el día en que un puñado de mineros, cargados de solidaridad, compromiso, compañerismo y necesidad de supervivencia, han conseguido movilizar a España. Ellos deben convertirse en un referente. Ustedes, señorías, son todo lo contrario, son un problema que está generando una peligrosa confrontación en este país. Ustedes, palmeros, los que aplaudieron en el Congreso de los Diputados al discurso de su jefe, ustedes son solamente unos pobres hijos de puta.

Apuntes de campaña: ZP gana el pseudo debate de los papeles, cartulinas y gráficos absurdos

Los candidatos Zapatero y Rajoy, con la periodista Olga VizaHace unos días, Brian Willams, director del informativo nocturno de la MSNBC, tras el último debate entre Obama y Hillary en la Universidad de Cleveland, aseguraba que "la mejor regla de los debates políticos televisivos es que no haya reglas". Dos periodistas, dos candidatos, nada pactado, pura improvisación y talento; debates sin papeles, sin cartulinas, sin gráficos absurdos que en el caso del candidato del PP iba tirando al suelo. Reivindico la figura del periodista en España y denuncio nuestra subordinación a los aparatos de los partidos a la hora de manejar este tipo de cuestiones tan relevantes.

Dicho lo dicho, Zapatero volvió a ganar el debate, en esta ocasión con más solvencia. El candidato socialista marcó el ritmo, el tono, ofreciendo propuestas y dominando mejor el medio televisivo. ZP se mostró seguro de sí mismo, comunicó bien, dominando el lenguaje no verbal, donde Rajoy tiene muchísimos problemas. Hay que parecer convencido de lo que se dice y además hacerlo de manera agradable y eso ZP lo hace bien. Los debates no deciden elecciones, pero Zapatero y el PSOE, tras estos ‘shows televisivos’ tienen bien encarriladas las elecciones del próximo domingo 9 de marzo.

ZAPATERO GANA EN TODAS LAS ENCUESTAS

POLITICAL TV DEBATES: THE BEST RULE IS NO RULES JUST REAL JOURNALISTS

DIARIO INFORMACIÓN: ZAPATERO IMPONE SU RITMO

ANOTHER PATHETIC POLITICAL DEBATE IN SPAIN

Apuntes de campaña: ¿Diálogo de sordos?

Prolegómenos del debate, con Zapatero, Campo Vidal y Rajoy

Me piden para el diario Información unas reflexiones sobre comunicación política relacionadas con el primer debate Zapatero-Rajoy y mi punto de partida no puede ser otro que el siguiente interrogante: ¿Hemos visto un debate o un diálogo de sordos?… modestamente creo que lo segundo. A través del lenguaje verbal y no verbal, el telespectador básicamente lo que evalúa en este tipo de ‘shows’ televisivos es determinar quien es más creíble, convincente, simpático, sensible o quien se muestra más contundente. Contundencia, rozando la agresividad en el tramo final del debate, demostró Rajoy, algo que seguramente llena de gozo a sus seguidores pero que puede asustar a ese 5% de indecisos sobre los que presuntamente influye este tipo de actividad mediática-electoral.

Zapatero en cambio, teóricamente y a priori, jugaba la baza de la telegenia y la empatía. ZP debía mostrar talante y su cara más amable, pero no lo consiguió en la primera parte del debate y sólo mejoró en ese aspecto tras la pausa, supongo que asesorado por sus colaboradores de comunicación e imagen. La telegenia es el conjunto de cualidades de una persona que la hacen atractiva en televisión. En formatos de debates como los que estos días se pueden ver en Estados Unidos entre Hillary y Obama la telegenia, la empatía, la dialéctica y las habilidades comunicacionales, resultan claves cuando el enfrentamiento es cuerpo a cuerpo, sin papeles, sin lecturas, en atriles, con los candidatos muy próximos e incomodados por las preguntas de multitud de periodistas e incluso del público presente. Digamos, en suma que nuestra democracia está en pañales en estas cuestiones, no en vano estamos hablando del primer debate de estas características en los últimos quince años. En televisión, en este tipo de formatos encorsetados, funcionan bien los titulares, el eslogan contundente y eso Zapatero lo domina mejor, siendo un claro ejemplo el tema del bono-bus cuando el candidato socialista desmontó el argumentario sobre inmigración de los populares.

En fin que todavía nos queda sufrir otra entrega de estos ‘diálogos de sordos’ que personalmente considero que al indeciso le que hacen aún más indeciso… alejándole de las urnas.

MI VEREDICTO: ¡COMBATE NULO!

PERIODISTAS CONTRA EL CONTROL DE LOS PARTIDOS (vía Juan Varela, en Soitu)

POR QUÉ YO VOTO A ZAPATERO (vía Rosa Jiménez Cano)

TODAS LAS CADENAS DAN GANADOR A ZAPATERO

CRONOLOGÍA DEL DEBATE

EL FRACASO DEL ‘FICHAJE’ PIZARRO

"HOLA, SOY LA NIÑA DEL EJEMPLO DE RAJOY"

Apuntes de campaña: Second Life y Facebook

Anda una antigua y aventajada alumna con un trabajo para el El Mundo sobre la influencia de Second Life y Facebook en la campaña electoral española y me pregunta mi opinión al respecto. A sabiendas que seré criticado por algunos tecnofilos militantes y psudo-sectareos mi respuesta es que lo de Second Life es un ‘bluff’ o lo que es lo mismo, un auténtico fiasco para frikies que en pocos meses ya está pasado de moda y que solo un mal director de comunicación, como el de Izquierda Unida, ha seguido empeñado en utilizar, mejor dicho mal utilizar porque lo del avatar de Rajoy fue una auténtica cagada, aunque finalmente rectificaran. Influencia de Second Life en la campaña: cero patatero.

Otra cosa bien diferente es Facebook, máximo exponente de las redes sociales y de su importancia dentro de la denominada política 2.0 que ya empieza a tener influencia real en la carrera electoral norteamericana y aquí también ha asomado, aunque todavía con tibieza. ¿Influencia en esta campaña?… poca; ¿influencia dentro de cuatro años?… seguro que mucha, sobre todo en nuevos votantes.

Aznar y Rajoy piden el voto en el CEU mientras utilizan el terrorismo como arma electoral

Mitín de Rajoy en la Universidad CEU San Pablo

La palabra universidad lleva intrínseca conceptos como universalidad, pluralidad, tolerancia y respeto. Poco o nada tiene que ver aquel CEU que impulsaron centristas convencidos que venían de la UCD y profesaban un humanismo cristiano adaptado a los nuevos tiempos, con el CEU de hoy en día. Liberales como Óscar Alzaga o Pío Cabanillas que habían bebido de las influencias anglosajonas en materia universitaria, creyeron que el CEU podía llenar un espacio importante como universidad privada en España que apostaba por la calidad por encima de todo. Un padre mandaba a su hijo a este tipo de universidad porque supuestamente tenían un valor añadido respecto a la universidad pública de entonces y ese valor añadido era la calidad.

Aznar aplaude y sonrie a Alcaraz durante el mitín del CEU San PabloTodo eso ha cambiado. Durante los últimos años, la nefasta gestión de Alfonso Coronel de Palma ha llevado a la Fundación CEU San Pablo a una encrucijada difícilmente superable. Los ‘talibanes católicos’ que rigen el CEU han convertido una Universidad en un ‘chiringuito’ universitario y pretenden tapar sus vergüenzas económicas y académicas y su falta de liderazgo con una huida hacia delante edificada a partir de una radicalidad extrema. Lo que ha acontecido durante esta semana en el Congreso de Víctimas del Terrorismo en Madrid es un claro ejemplo de esta deriva que tocó techo con los mitines, que no ponencias, de Aznar y Rajoy. Es el no va más, un espacio universitario convertido en plaza de toros tomada por políticos irresponsables que llevados por el rencor y la manipulación, vuelven a utilizar el terrorismo electoralmente y llegan al extremo de pedir el voto a sus enfervorizados fieles que no congresistas en la Universidad San Pablo CEU.

14-10-1998: EL GOBIERNO DE AZNAR NEGOCIA CON ETA Y DECIDE UN NUEVO TRASLADO DE PRESOS ETARRAS AL PAÍS VASCO

31-01-2008: LOS OBISPOS PIDEN QUE NO SE VOTE AL PSOE

MENTIRAS PIADOSAS (de Borja Ventura)

VOTA A UN PARTIDO QUE EMPIECE POR P Y ACABE POR P (de Nacho Escolar)